Pogledah danas uživo predavanje sa biZbuZZ-a i pratih po tviteru šta se piše. Nisam mogao da se oslobodim jednog ružnog utiska, da se svi ponašaju kao da je sve extra: "Čestitke Dragana" "Aplauz Dragana". Vidi se da je Dragana elokventna i pametna djevojka ali čini mi se da su, iz business razloga, neke vrjednosti iskrivljene.

Jel naš narod uvijek bio takav? Neko priča nešto, a mi se pravimo da sve je to cool, sve super, sve fensi a po sistemu ja tebi Serdaru, ti meni Vojvodo!?

Pitam se, ovako sa strane, jel iko ima svoju glavu? Jel moguće da neko iz žute štampe drži konferenciju iz Virala?

Consequentialism

Viral i žuta štampa? "Mi smo napisali kako je Seka usrala gaće pa se javilo 47 Seka i 3 Dragane da će da nas tuže i pošalju svoje momke da nam polome noge". Valjda je svima jasno da je žuta štampa u jednakosti sa viralom. Ali baviti se njom kao relevantnom referencom je... ama truba.

Znam čovjeka, stranca, koji je pošao na čuveni SEO sajt, odvalio nevidjenu glupost i izazvao nevidjenu polemiku. Sve je rezultiralo sa mnogo linkova prema njegovom sajtu što mu je i bio cilj. Cilj je postignut. Logikom "Cilj opravdava sredstva" bi i Hitlera opravdali.

E sad, ono što mene svrbi, volio bih da mi neko objasni da li o glupostima možemo pričati kao o intelektualnom produktu?

PS: Radi nesporazuma slijedi dodatno objašnjenje:

Predavanje je bilo odlično. Predavač je bio na nivou. Jedina zamjerka je količina iznešenih informacija a koja se poklapaju sa kvalitetom žute štampe. Nije bilo etično govoriti i smijati se ljudima, a bilo je (makar da je bilo samo dva primjera) na desetine primjera.

Da bi dokaz bio bolji, pošto sam ovaj tekst napisao na sam kraj spomenutog predavanja, navodim primjer kasnijeg predavača koji je govorio strogo o žutoj štampi. Znači ja dovodim u pitanje etiku predavanja kao i priču o viralu na osnovu ili djelovima žute štampe.